Court ruling № 55801435, 11.02.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.02.2016
Case No.
826/18801/14
Document №
55801435
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/18801/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Ганечко О.М.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії судів:

головуючого - судді Ганечко О.М.

суддів Коротких А.Ю. Хрімлі О.Г.,

при секретарі Біднячук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 року у справі за позовом Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 року позов задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (код ЄДРПОУ 00135390) заборгованість з плати за користування надрами для видобування нафти та природного газу на загальну суму 21 192 254,82 грн. (двадцять один мільйон сто дев'яносто дві тисячі двісті п'ятдесят чотири гривні 82 коп.) з розрахункових рахунків, що були відкриті Публічним акціонерним товариством «Укрнафта» на погашення податкового боргу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволені позову в повному обсязі, посилаючись на незаконність, необ'єктивність, необґрунтованість рішення, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 28.01.2016 року протокольною ухвалою Самбірську об»єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Львівській області зобов'язано надати довідку про заборгованість ПАТ «Укрнафта» станом на 26.02.2015 року.

На виконання вказаної ухвали Самбірська об»єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області надала довідку про податкову заборгованість ПАТ «Укрнафта», з якої вбачається, що заборгованість ПАТ «Укрнафта» станом на 26.02.2016 року становить 29 297 672,85 грн.

Однак, в судовому засіданні 11.02.2016 року, представником ПАТ «Укрнафта» надано службову записку, з якої вбачається, що борг ПАТ «Укрнафта» за користування надрами станом на 26.02.2015 року та 03.02.2016 року відсутній.

Відповідно до ст. 69 КАС України, доказами у адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, письмових і речових доказів.

А тому, суд прийшов до висновку, що для правильного вирішення справи, необхідно витребувати у Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області письмові пояснення стосовно службової записки ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до частини 1 статті 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для отримання пояснень Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області стосовно службової запски ПАТ «Укрнафта»

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З метою недопущення порушення строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 року у справі за позовом Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості до надання письмових пояснень на службову записку ПАТ «Укрнафта».

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.02.2015 року у справі за позовом Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення заборгованості.

Витребувати від Самбірської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області пояснення на службову записку ПАТ «Укрнафта» від 10.02.2016 року № 18-14221.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Часті запитання

Який тип судового документу № 55801435 ?

Документ № 55801435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55801435 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55801435 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55801435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55801435, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 55801435, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 55801435 refers to case No. 826/18801/14

This decision relates to case No. 826/18801/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55801433
Next document : 55801437