№ 557920, 05.03.2007, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2007 р. Справа № 14/41

За позовом

Прокурора Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі

до відповідача

Виробничо-комерційної фірми „ Івдон "

про

стягнення податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи платника –15401,51 грн..

Суддя Швець Микола Васильович

Представники :

Від позивача

СДШ Ткачук-Чакир М.І. довіреність б/н від 05.03.2007року

Від відповідача

Директор Дондюк О.І.

За участю прокурора

Філіпець В.П.

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Сторожинецького району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Сторожинецькому районі звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 15401,51 грн. (у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 356,92 грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 14889,44 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 155,15 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні звернувся із заявою вх. №2133/9/10-005 від 05.03.2007 року про збільшення позовних вимог, згідно до якої просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 16957,08 грн. (у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 269,99 грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 14889,44 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 155,15 грн.). Прокурор підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Збільшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, дана заява подана відповідно до п.1 ст. 51 КАС України та приймається судом.

Представник відповідача в судовому засіданні подав пояснення на позов від 05.03.2007 року, в якому податковий борг в сумі 16957,08 грн. визнає в повному об'ємі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора, представника позивача та представника відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив.

ВКФ „Івдон" взято на облік в ДПІ у Сторожинецькому районі, як платник податків. Відповідно до ст.9 закону України „Про систему оподаткування" платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до п.5.1 статті 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181 від 21.12.2000 року, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно підпункту 5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 п.4.1 ст. 4 цього Закону.

Підпункт 5.4.1. п.5.4 ст. 5 Закону України №2181 в свою чергу передбачає, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 17 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірах зазначених у п. 17.1.7. цього Закону. Сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум (п. 17.3 ст. 17 Закону України № 2181).

Податковий борг у ВКФ „Івдон" виник внаслідок недотримання строків погашення сум податкового зобов'язання в сумі 16957,08 грн. ( у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 269,99 грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 16455,44 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 231,65 грн.). Дана сума податкового боргу являється узгодженою, що підтверджується податковим розрахунком по збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2006 рік, податковим розрахунком по сплаті єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою за 2006 рік, податковим розрахунком по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2006 рік, поданих ВКФ „Івдон" до ДПІ.

Відповідно до підпункту 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податків податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків вимоги.

Зокрема податковим органом були направлені: перша податкова вимога № 1/105 від 19.04.2006 року та друга податкова вимога № 2/147 від 25.05.2006 року, відповідачем отримані дані податкові вимоги проте не вжито заходів для погашення податкового боргу.

Згідно п.п. З.І.І.ст. З Закону України № 2118 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Станом на день розгляду справи у суді за ВКФ „Івдон" рахується податковий борг в сумі 16957,08 грн. (у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 269,99 грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 16455,44 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 231,65 грн.), який підлягає стягненню, дана заборгованість підтверджується довідкою-розрахунком податкового боргу станом на 03.03.2007 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач не надав доказів погашення або зменшення податкового боргу.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 71, 86, 94, ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути за рахунок активів з Виробничо-комерційної фірми „Івдон" (с. Нові Бросківці, Сторожинецький район); р/р 260053000125 у Сторожинецькому відділенні № 6730 ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО 356420; код 22853826

- у відповідні бюджети податковий борг в сумі 16957,08 грн. ( у т.ч. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 269,99 грн., єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб в сумі 16455,44 грн. та інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 231,65 грн.)

стягувач Державна податкова інспекції у Сторожинецькому районі (м. Сторожинець, вул. Лопуляка, 8)

Постанова, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження зазначено у ст. 186 КАС України.

Після набрання постановою законної сили видати виконавчий лист.

Суддя Швець М.В.