Справа № 3-923/2008р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2008 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С. А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2008 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, не маючи дозволу на промисел риби, у Північно-Західній частині Чорного моря, в районі Чорноморської коси Очаківського району Миколаївської області, здійснював незаконний лов риби з використанням сітки мисинової кустарного виробництва, в ході якого виловив рибу цінних видів, а саме піленгаса у кількості 5 штук, вагою 5 кг., чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Під час затримання в ОСОБА_1 вилучено сітку мисинову кустарного виробництва довжиною 20 м. , висотою 1, 5 м. , з вічком 50 мм. , яку здано на зберігання на склад Очаківської державної інспекції рибоохорони, про що складений приймальний акт №23 від 19.02.2008р., а також виловлену рибу, яку віддано на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_2 згідно з накладною №18 від 20 лютого 2008р..
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення цього правопорушення.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ України", підлягає стягненню з правопорушника матеріальна шкода у розмірі 170 гривень, розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів риб у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджена Постановою КМУ №32 від 19 січня 1998 року.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову - сітки мисинової кустарного виробництва довжиною 20 м. , висотою 1, 5 м. , з вічком 50 мм. , що зберігається на складі Очаківської державної інспекції рибоохорони (приймальний акт №23 від 19.02.2008р.), а також коштів від продажу виловленої риби піленгаса у кількості 5 штук, загальною вагою 5 кг., що здана на реалізацію приватному підприємцю ОСОБА_2 (накладна №18 від 20 лютого 2008р.).
На підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, 170 (сто сімдесят) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївський області, МФО 826013, код 21081100.
Постанова підлягає зверненню до виконання до 19 червня 2008 року, є остаточною і оскарженню не підлягає.
The court decision No. 5578112, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.03.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-923/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: