Справа № 2-н-2543/09
Сихівський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
29 травня 2009 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р. розглянув заяву про видачу судового наказу ВАТ «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості кредитним договором.
Відповідно до ст.ст.526,527,530,612,1050,1054 ЦК України, ст.ст.95-97,102 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в користь ВАТ «Універсал Банк», що знаходиться у м.Києві, вул.Автозаводська, 54/19 (р/р 3739992001 у ВАТ «Універсал Банк», код ЄРДПОУ 21133352, МФО 325707) заборгованість за кредитним договором №CL 29106 від 28 березня 2008 р. в сумі 7622,72 дол. США, що становить 58694,94 грн.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 293,47 грн. судового збору та 43,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені останнім при подачі заяви до суду.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мичка Б.Р.
Судовий наказ набрав чинності „_____”______ 2009 року.
Строк предявлення судового наказу до виконання 3 роки.
Суддя Мичка Б.Р.
Згідно ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
The court decision No. 5577197, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-2543/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: