Decision № 5577076, 21.12.2007, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.12.2007
Case No.
2-636/07
Document №
5577076
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

№2-636/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі: судді Бутенко А.П.

при секретарі Вальчук М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

Міністерства палива та енергетики України ВАТ „Донецькобленерго" в особі Приазовські електричні мережі Першотравневі РЕМ

до

ОСОБА_1

про

стягнення збитку за електроенергію по акту у розмірі 460 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення збитку за електроенергію по акту у розмірі 460 грн. 28 коп. У позовної заяві пояснив, що 27 березня 2006 року представниками Першотравневих РЕМ Приазовських ЕМ за адресою: село Азовське, вулиця Леніна, 20, Першотравневого району Донецької області були відповідно складені акти №065702, №065772, №079499 про порушення Правил користування електричною енергією для населення абонентом Першотравневих РЕМ Приазовських електричних мереж (особовий рахунок №40203-32) у відношенні ОСОБА_1.

Оглядом на місці виявлено і встановлено, що споживач ОСОБА_1 скоїла розкрадання електроенергії шляхом самовільного підключення поза приладом обліку електроенергії, що є порушенням Правил користування електричною енергією та Закону України „Про електроенергетику", чим завдала збиток енергопостачальній організації.

Згідно п.53 вищевказаних Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 та "Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами користування електричною енергією", на підставі Акту №0065702 від 27.03.06 року, відповідачу нараховано розмір збитків у сумі 144, 43 грн., Акту №0065772 від 25.07.06 року, відповідачу нараховано розмір збитків у сумі 90, 18 грн., Акту №079499 від 13.10.2006 року, відповідачу нараховано розмір збитків у сумі 225, 67 грн, який відповідачка не оплатила.

Таким чином, ВАТ „Донецькооблєнерго" внаслідок незаконних дій споживача, заподіяно матеріальний збиток на суму 460 грн. 28 коп.

Відповідачка добровільно відмовляється відшкодувати збитки, тому позивач звернувся до суду і просить суд задовольнити позов, стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків за електроенергію по акту вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача Ватраль Олена Дмитрівна, яка діє за довіреністю, підтримала заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити, стягнути з відповідачки збитки у сумі 460 грн. 28 коп., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачка у судове засідання вдруге не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була сповіщена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з урахуванням матеріалів справи, вважає, що позов позивача необхідно задовольнити у повному обсязі і ухвалити по справі заочне рішення.

Вимоги позивача підтверджуються: актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с. 4); нарахуванням за актом (а.с. 5); довудкою селищної ради про проживання (а.с. 6); актом звірки розрахунків за електроенергію (а.с. 7-8); копією договору (а.с. 9-10); копією акта №0065702 від 27.03.2006 року (а.с. 11), копією нарахування по акту кількості електроенергії (а.с. 12); актом звірки розрахунків за електроенергію (а.с. 14-15); актом від 25.07.2006 року (а.с. 16); нарахуванням за актом (а.с. 17); актом звірки розрахунків за електроенергію (а.с. 19-20); витягом з Положень про ПЕМ(а.с. 24).

Також з відповідача потрібно стягнути державне мито у доход держави, тому що позивач при звернення до суду був звільнений.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, Законом України "Про електроенергетику" та "Правилами користування електричною енергією для населення", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міністерства палива та енергетики України ВАТ „Донецькобленерго" в особі Приазовські електричні мережі Першотравневі РЕМ:

- 460 (чотириста шістдесят) гривень 28 копійок (р..р.260333051294 УПЕРВ філії

"Донецького обласного управління" ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРОПОУ

00131096),

- 30 (тридцять) гривень - судові витрати за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи /р.рахунок 2600530114502 в Маріупольському відділенні

№8013 Ощадбанка України м. Маріуполь МФО 394200 ЭДРОПОУ 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, та строку і порядку подання заяви про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5577076 ?

Документ № 5577076 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5577076 ?

Дата ухвалення - 21.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 5577076 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5577076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5577076, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 5577076, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5577076 refers to case No. 2-636/07

This decision relates to case No. 2-636/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "PRYAZOVSKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5571386
Next document : 5577315