Court ruling № 55770639, 10.02.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
908/398/14
Document №
55770639
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 26/9/14-21/36/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2016 Справа № 908/398/14

Кредитори:

1. (заявник) Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, буд. 137, код ЄДРПОУ 32121458)

2. ПАТ Мета Банк (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 20496064)

3. ПАТ Укрсоцбанк (01001, м. Київ, вул. Ковпака, 29, поштова адреса 69000, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 35)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Араміс (69035, м. Запоріжжя, віл. Волгоградська, буд. 26, код ЄДРПОУ 23290271)

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника відсутня

ліквідатор - ОСОБА_1 (69000, АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. № 10/16-2089 від 04.02.16; ОСОБА_3, довіреність № 10/15-1067 від 08.09.15,

від ліквідатора - ОСОБА_4, довіреність № б/н від 06.02.16,

ліквідатор - ОСОБА_1, особисто;

від кредитора 3 - ОСОБА_5, довіреність № 02-36/1053 від 22.04.15

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 від кредитора 1 надійшла заява (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 5 055, 41 грн.

11.01.2016 року матеріали по справі № 908/398/14 надійшли до господарського суду Запорізької області.

Для розгляду заяви (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) ухвалою від 15.01.2016 року призначено на 10.02.2016 року.

28.01.2016 року апеляційну скаргу ПАТ "МетаБанк" № 55/329 від 25.01.16 про перегляд ухвали від 23.11.15 по справі № 908/398/14 та матеріали по справі № 908/398/14 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

08.02.2016 до суду надійшов поточний звіт ліквідатора (вх.0906/2815 від 08.02.2016).

08.02.2016 до суду надійшов відзив ліквідатора на заяву (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) щодо включення кредиторських вимог у повному обсязі.

08.02.2016 кредитором 2 подана скарга на дії ліквідатора (вх.0906/2736 від 08.02.2016), в якій він просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" ОСОБА_1 внаслідок її дій та бездіяльності та призначити ліквідатором ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Араміс" арбітражного керуючого ОСОБА_6 як особу, яка має належну кваліфікацію.

У засіданні 10.02.2016 зазначені звіт та скарга прийняті до розгляду.

У засідання 10.02.2016 кредитор 1 не зявився, станом на 10.02.2016 матеріали справи із заявою кредитора 1 (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) до суду не повертались.

У засіданні 10.02.2016 ліквідатор заявив усне клопотання просить відкласти засідання з метою надання заперечень на скаргу та додаткових документів, що підтверджують правомірність дій ліквідатора з проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду заяви кредитора 1 (вх. 09-06/43429 від 23.12.2015) про визнання кредиторських вимог до боржника, скарги кредитора 2 на дії ліквідатора (вх.0906/2736 від 08.02.2016), звіту ліквідатора, на 25.02.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

кредитора 2 та ліквідатора - у строк до 25.02.2016 скласти та надати суду акт перевірки стану заставного майна банкрута; для чого ліквідатору своєчасно сповістити кредитора 2 про дату, місце та порядок обслідування обєктів нерухомості, що знаходяться в заставі ПАТ Мета Банк;

ліквідатора надати письмові заперечення на скаргу кредитора 2 (вх.0906/2736 від 08.02.2016), документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відомості щодо стану розгляду кримінального провадження з розслідування втрати 29.01.2016 документів боржника стосовно права власності на обєкти нерухомості.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя В.І.Черкаський

Часті запитання

Який тип судового документу № 55770639 ?

Документ № 55770639 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55770639 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55770639 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55770639 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55770639, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 55770639, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 55770639 refers to case No. 908/398/14

This decision relates to case No. 908/398/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55770633
Next document : 55770643