ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"12" лютого 2016 р. Справа № 907/1297/15
Суддя Йосипчук О. С., розглянувши клопотання (від 08.02.2016р. №565/9/07-09-10-00-09) ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 конкурсного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м.Мукачево щодо визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99585,12грн. у справі №907/1297/15
за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 МКБ, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево
про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево, звернулося до суду з заявою від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 про визнання конкурсних грошових вимог до боржника ВАТ ОСОБА_1 трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево в розмірі 99585,12 грн.
Одночасно з цією заявою кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області заявив також клопотання про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99585,12 грн.
Просить задоволити вказане клопотання про надання відстрочки у сплаті судового збору з посиланням на відсутність кошторисних призначень щодо сплати судового збору за подання заяв до суду (лист від 08.02.2016р. №564/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області додано до матеріалів заяви).
Розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99 585,12 грн., суд вважає за доцільне його задоволити та вважає за можливе надати відстрочку у сплаті судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання конкурсних грошових вимог до боржника ВАТ ОСОБА_1 трикотажна фірма „Ілона, м. Мукачево в розмірі 99585,12грн.
Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , суд
УХВАЛИВ:
1. Задоволити клопотання від 08.02.2016р. №565/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про надання відстрочки у сплаті судового збору за розгляд заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 конкурсного кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево щодо визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99 585,12грн.
2. Надати відстрочку по сплаті судового збору до винесення ухвали за результатами розгляду заяви від 08.02.2016р. №566/9/07-09-10-00-09 ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 99 585,12грн.
3. Копію ухвали надіслати заявнику ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево.
Суддя О. С. Йосипчук
The court decision No. 55770594, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 907/1297/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: