Court ruling № 55770479, 11.02.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 лютого 2016 р. Справа № 909/89/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004;

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76018;

про визнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", що складає 144944 грн., що відповідно дорівнює 26,88 % статутного капіталу товариства;

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст відділу представництва Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради, довіреність (№ 264/01-20/14в від 10.02.16);

Від позивача: ОСОБА_2 - представник, довіреність (№ 256/01-20/14в від 09.02.16);

Від відповідача: ОСОБА_3 - начальник відділу приватизації, управління державним майном та корпоративними правами, довіреність (№ 01-37/03 від 05.02.16).

ВСТАНОВИВ: Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області про визнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради право власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", що складає 144944 грн., що відповідно дорівнює 26,88 % статутного капіталу товариства.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.01.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, відмовлено у задоволенні заяви Івано-Франківської міської ради вих. № 94/12-17/в від 27.01.16 (вх. № 717/16 від 28.01.16) про застосування заходів до забезпечення позову та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.02.16 о 11:00.

Представники позивача в судове засідання з'явилися та подали клопотання вих. №158/12-17/в від 08.02.16 (вх. № 1163/16 від 10.02.16) про залучення до участі у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3". В обґрунтування клопотання зазначають, що предметом позовної заяви є визнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради права власності на частку в статутному капіталі саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3".З цих підстав, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи просять залучити до участі у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3".

Представник відповідача в судове засідання з'явився, щодо залучення до участі у справі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" не заперечив.

Сторони вимоги ухвали суду від 29.01.16 не виконали - докази витребувані судом не надали.

В судовому засіданні брали участь представники за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", а саме ОСОБА_4 - довіреність (№ б/н від 10.02.16) та ОСОБА_5, довіреність (№ б/н від 10.02.16). Через канцелярію суду представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" подали клопотання вих. № б/н від 10.02.16 (вх. №1179/16 від 11.02.16) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 ГПК України про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п. 1.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона. Господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Дослідивши подані клопотання вих. № б/н від 10.02.16 (вх. №1179/16 від 11.02.16) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та вих. №158/12-17/в від 08.02.16 (вх. № 1163/16 від 10.02.16) про залучення до участі у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі іншого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", оскільки предмет позову даної справи є визнання за територіальною громадою міста Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради право власності на частку у статутному капіталі саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", а також таке залучення сприятиме з'ясуванню всіх обставин справи, встановленню наявності або відсутності правопорушення, прийняттю законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів, необхідність витребування нових доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів від позивача та відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", залученням до участі в справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3", суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч.1, ч. 3 ст. 24, п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Івано-Франківської міської ради вих. №158/12-17/в від 08.02.16 (вх. № 1163/16 від 10.02.16) про залучення до участі у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3".

2. Залучити до участі у справі відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" (вул. Січинського, 14, м. Івано-Франківськ, 76014).

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 19.02.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази направлення позовної заяви та додані до неї документи відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" в порядку передбаченому ст. 56 ГПК України;

- докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано);

відповідачів:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Товариству з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківська МПМК-3" (вул. Січинського, 14, м. Івано-Франківськ, 76014) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.