ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
11.02.2016 Справа № 907/1244/14
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянув матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород на дії (бездіяльність) міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород (далі – орган ДВС) у даній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Перехідний банк „Кристалбанк”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „МП Груп 2000”, м. Ужгород (відповідач-1), та до приватного підприємства „Володимир”, м. Ужгород (відповідач-2) про стягнення 104004,71 євро та 198254,51 грн.
визнав їх достатніми для прийняття скарги до розгляду та, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 29 лютого 2016 р. на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №
3. Зобов”язати подати суду:
- орган ДВС - письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги; матеріали виконавчого провадження - для огляду у судовому засіданні
- стягувача - письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги;
- відповідача-2 у справі - письмові документально обгрунтовані пояснення по суті скарги;
4. Сторонам та органу ДВС забезпечити участь уповноважених представників у засіданні суду.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 55770470, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1244/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: