Court ruling № 55769711, 10.02.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
10.02.2016
Case No.
911/1737/14
Document №
55769711
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 911/1737/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Алєєвої І.В., суддівДанилової М.В.(доповідача), Данилової Т.Б.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Серпень-Груп" та Колективного сільськогосподарського підприємства "Орія"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 р.у справі№ 911/1737/14 господарського суду Київської областіза позовомТрипільської сільської радидоКолективного сільськогосподарського підприємства "Орія"за участюпрокуратури Київської областіпровизнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2016 р. у зв'язку з ліквідацією Київської міжрайонної екологічної прокуратури її замінено на прокуратуру Київської області.

У вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. допущено технічну описку, а саме помилково зазначено - за участю Київської міжрайонної екологічної прокуратури.

Відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України виправлення допущених у рішенні, ухвалі описок чи арифметичних помилок можливо за заявою сторони, а також третьої особи, прокурора, який брав участь у справі. Суд має право виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки з власної ініціативи. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись приписами статей 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній частині постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016 р. та ухвали Вищого господарського суду України від 04.02.2016 р. технічну описку, замість "Київська міжрайонна екологічна прокуратура" читати "прокуратура Київської області".

Головуючий суддя І. Алеєва

Судді: М. Данилова

Т. Данилова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55769711 ?

Документ № 55769711 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55769711 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55769711 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55769711 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55769711, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 55769711, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 55769711 refers to case No. 911/1737/14

This decision relates to case No. 911/1737/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55769708
Next document : 55769712