ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/4804/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Носенка М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки від 12 листопада 2015 року № Ф-3002.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2016 року.
В судове засідання сторони не з'явились.
Позивач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, причин неявки в судове засідання не повідомив.
Представник відповідача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, у зв'язку із чим просив відкласти розгляд справи.
Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.
Частиною другою статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.
З метою повного та всебічного розгляду справи суд приходить до висновку про необхідність витребування від управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві письмових пояснень з приводу нарахованої позивачу суми боргу з єдиного внеску за період з 2011 року по 2012 рік, та за І та ІІ квартали 2013 року в сумі 10970,78 грн. разом з детальним розрахунком зазначеної суми заборгованості та доказами на їх підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.
Зобов'язати управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві у строк до 17 лютого 2016 року надати суду письмові пояснення з приводу нарахованої позивачу суми боргу з єдиного внеску за період з 2011 року по 2012 рік, та за І та ІІ квартали 2013 року в сумі 10970,78 грн. разом з детальним розрахунком зазначеної суми заборгованості та докази на їх підтвердження.
Розгляд справи відкласти на 16:00 18 лютого 2016 року, який відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.
СуддяС.С. Бойко
12:00
The court decision No. 55769617, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 816/4804/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: