РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року Справа № 906/1576/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бучинська Г.Б.
судді Гулова А.Г. ,
судді Василишин А.Р.
при секретарі Максютинська Д.В.
за участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1, посвідчення № 544, від 25.11.2010р.
Від відповідача: Колодюк В.А., довіреність № 3010/15-1, від 30.10.2015р.
Від третьої особи: Столяр М.В., довіреність б/н, від 01.01.2016р.
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.12.15 р. у справі № 906/1576/15
за позовом ОСОБА_4
до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент"
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р..
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.12.15 р. у справі № 906/1576/15 позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Житомирхліб" (м.Житомир) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 10.06.2014р. задоволено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент", звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні від 10.02.2016р. третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алвіс Менеджмент" підтримало доводи викладені у апеляційні скарзі у повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у запереченні.
Представник відповідача надала пояснення на обгрунтування своєї позиції.
Також в судовому засіданні Представник від третьої особи Столяр М.В. подав клопотання про витребування доказів від позивача.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи.
Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами зокрема є: необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "03" березня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.
2. . Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію суду до 29.02.16р.:
- позивачу: надати докази наявності в нього акцій відповідача станом на дату проведення зборів та на час розгляду справи - виписку з рахунку в цінних паперах ( в разі, якщо акції були знерухомлені) або виписку зреєстру власників іменних цінних паперів ( в разі, якщо цінні папери не були знерухомлені).
3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.
Головуючий суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гулова А.Г.
Суддя Василишин А.Р.
The court decision No. 55765812, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 906/1576/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: