Court ruling № 55765684, 12.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" лютого 2016 р. Справа № 922/3679/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Сіверін В. І., суддя Черленяк М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №384Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року у справі № 922/3679/14

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09 листопада 2015 року (суддя Ємельянова О.О.) суд поновлено Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк предявлення до виконання наказу, виданого 03.10.2014 року на підставі рішення господарського суду Харківської області від 16.09.2014 року, ухваленого у справі №922/3679/14 про стягнення штрафу у розмірі 34000,00грн. та пені у розмірі 34000,00грн., та встановлено його у межах чотирьох місячного строку з 4.10.2015 року по 4.02.2016 року.

Відповідач, не погодившись із вказаною ухвалою, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне зясування обставин справи та порушення норм процесуального права під час її винесення, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у задоволенні заяви Харківського територіального відділенню Антимонопольного комітету України від 29 жовтня 2015 року про поновлення строку для предявлення наказу до виконання відмовити.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд скарги призначити на "29" лютого 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Позивачу за три дні до розгляду справи надати відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Черленяк М.І.