ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"04" травня 2011 р. Справа № Б-27/336-10
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції (вх. №1854) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.11 у справі № Б-27/336-10
за заявою ТОВ "Промислово-технічна компанія" м. Первомайський
до ТОВ "Промислово-технічна компанія" м. Первомайський
про про визнання банкрутом
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року (суддя Мамалуй О.О.) затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс. Ліквідовано ТОВ "Промислово - технічну компанію" (код ЄДРПОУ 30259502, адреса реєстрації:64107, Харківська область, м. Первомайсий, вул. Харківська, б. 27), зареєстроване виконавчим комітетом Первомайської міської ради Харківської області, номер запису про державну реєстрацію 14781200000000180, дата реєстрації 26 січня 2000 року. Провадження у справі припинено.
Державна податкова адміністрація у Харківській області Лозівська об'єднана державна податкова інспекція у Харківській області з ухвалою господарського суду Харківської області не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 07.04.2011 року по справі №Б-27/336-10 скасувати та направити справу на подальший розгляд на стадію ліквідації до господарського суду Харківської області.
Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.
Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції до провадження та задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
2. Розгляд скарги призначити на "17" травня 2011 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Запропонувати сторонам не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
4. Зобов’язати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на час розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Фоміна В. О.
Суддя Кравець Т.В.
Суддя Крестьянінов О.О.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 55765677, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б-27/336-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: