Court ruling № 55764039, 12.02.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.02.2016
Case No.
760/21438/15-к
Document №
55764039
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 760/21438/15-к

1-кс/760/1327/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Курова О.І., при секретарі Сажин К.В., за участю слідчого Онищенко М.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції Онищенко М.В., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дяченко Л.М. про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №32015100110000351 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП здійснює досудове розслідування кримінального провадження № №32015100110000351 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, без наміру здійснення фінансово-господарської діяльності створили ТОВ «Арчі Капітал» (код ЄДР 38993145), ТОВ «Астергруп» (код ЄДР 39188629), ТОВ «Кристалс Груп» (код ЄДР 35572701), з метою прикриття незаконної діяльності, а саме: здійснення нібито інвестиційних виплат фізичним особам за рахунок проведення операцій з цінними паперами, деривативaми тa корпоративними правами.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 24.12.2015 року слідчий звернувся з клопотання про допит свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

31.12.2015 ОСОБА_3 повісткою Солом'янського районного суду м. Києва (вих.. №760/21438/15-к) повідомлено про прибуття на допит як свідка на 04.01.2016 о 14:00, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.

08.01.2016 ОСОБА_3 повісткою Солом'янського районного суду м. Києва (вих.. №760/21438/15-к) повідомлено про прибуття на допит як свідка на 15.01.2016 о 12:00, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки.

Однак, ОСОБА_3 у зазначений час та день не прибула на допит до Солом'янського районного суду м. Києва та не повідомила про поважні причини неприбуття.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що показання ОСОБА_3 мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

30.11.2015 року до ЄРДР за №32015100110000351 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 205 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Ст. 141 КПК України передбачений перелік відомостей, які повинно містити клопотання про здійснення примусового приводу під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки до слідчого без поважних причини або неповідомлення причини свого неприбуття до свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що для встановлення фактичних обставин у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійсненні приводу ОСОБА_3 в процесуальному статусі свідка, для забезпечення виконання завдання, для виконання якого слідчий звертається з даним клопотанням, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131 - 143 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВКР СУ ФР МГУ ДФС - ЦО з ОВП старшого лейтенанта податкової міліції Онищенко М.В., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Дяченко Л.М. про здійснення приводу ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка на підставі матеріалів досудового розслідування №32015100110000351 від 30.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, до Солом'янського районного суду м. Києва на 17.02.2016 о 15:00 год. для проведення допиту як свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №32015100110000351.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам МОУ МГУ ДФС - ЦО з ОВП.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.І. Курова

Часті запитання

Який тип судового документу № 55764039 ?

Документ № 55764039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55764039 ?

Дата ухвалення - 12.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55764039 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55764039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55764039, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 55764039, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 55764039 refers to case No. 760/21438/15-к

This decision relates to case No. 760/21438/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55764005
Next document : 55764056