Court ruling № 55761995, 09.02.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/204/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 Справа № 908/6084/15

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 1 426 254,50 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 58 від 31.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 6 від 12.01.2016р.

Розглядається справа за позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Комунального підприємства Водоканал Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення заборгованості у розмірі 1 426 254,50 грн. за договором про постачання електричної енергії № 31 від 01.10.2008р.

14.12.2015р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/6084/15 та призначено до розгляду на 14.01.2016р.

В судовому засіданні 14.01.2016р. оголошувалась перерва до 09.02.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві № 54-33/1873 від 08.12.2015р. та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 502 745,12 грн., три процента річних у сумі 77 651,06 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 845 858,32 грн. Також, представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи № 007-33/1982 від 09.02.2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав письмові заперечення на позовну заяву № 45 від 13.01.2016р. та просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву від 09.02.2016р., у якій просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача проти задоволення заяви представника позивача не заперечують.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 14.02.2016р.

У звязку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 18.02.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити розгляд спору до 29.02.2016р.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити судове засідання на 18.02.2016р. о 11 год. 30 хв.

4.Зобов'язати надати:

Позивача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір про постачання електричної енергії № 31 від 01.10.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 1 426 254,50 грн., згідно про постачання електричної енергії № 31 від 01.10.2008р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; рахунок № 31 від 04.06.2015р.; рахунок № 31 від 02.07.2015р.; рахунок № 31 від 04.08.2015р.; рахунок № 31 від 02.09.2015р.; рахунок № 31 від 02.10.2015р.; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду; нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір про постачання електричної енергії № 31 від 01.10.2008р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз