ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11 лютого 2016 р. Справа № 909/700/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Шіляк М.А., судді Грици Ю.І., судді Булки В.І., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004
до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Прогрес-Буд ІФ", вул. Набережна ім.В.Стефаника,23/2, м. Івано-Франківськ, 76018
до відповідача: ОСОБА_1 фірми "Галицький двір", вул. Набережна ім. Стефаника, 23, кв.2, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, вул.І.Франка,4, м. Івано-Франківськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача, - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 А", вул. Гетьмана Мазепи, 35А, м. Івано-Франківськ
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача :
гр.ОСОБА_2,вул.Набережна, 23/1, м.Івано-Франківськ
гр.ОСОБА_3,вул.Г.Мазепи, 40/4, м.Івано-Франківськ
гр.ОСОБА_4, вул.Г.Мазепи, 40/4, м.Івано-Франківськ
гр.ОСОБА_5, с.Делева, Тлумацький р-н, Івано-Франківська обл.
за участю прокуратури м. Івано-Франківська, м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 9
про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи, 35А, в м. Івано-Франківську.
за участю:
від позивача: ОСОБА_6 - заступник директора Департаменту правової політики Івано-Франківської міської ради - начальник відділу представництва (довіреність №163/01-20/14-в від 28.01.2016р.);
від відповідача приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ": ОСОБА_7 - представник, (довіреність №01/17 від 17.11.2015р.);
від відповідача ОСОБА_1 фірми "Галицький двір": ОСОБА_7 - представник, (довіреність №03/17 від 17.11.2015р.);
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області: представник не з"явився;
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гетьмана Мазепи 35 "А"": ОСОБА_8 - представник, (довіреність №б/н від 26.09.13);
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: гр. ОСОБА_2, НОМЕР_1;
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_4, гр. ОСОБА_5 - не з"явилися;
від прокуратури: ОСОБА_9 - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області , (службове посвідчення №036307 від 12.11.2015р.);
учасник процесу: ОСОБА_10, (посвідчення адвоката №973 від 27.12.13).
ВСТАНОВИВ:
Івано-Франківська міська рада звернулась з позовом до приватного підприємства "Прогрес-Буд ІФ" про зобов'язання знести самочинно збудований житловий будинок за адресою: вул. Гетьмана Мазепи,35 А в м. Івано-Франківську.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. провадження у справі припинено на підставі п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. скасовано, а матеріали справи передано до господарського суду Івано-Франківської області на розгляд.
Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2015р. у справі № 909/700/14 залишено без змін.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Шіляк М.А., суддя Грица Ю.І., суддя Булка В.І.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016р. справу призначено до колегіального розгляду в судовому засіданні на 11.02.2016р.
В судовому засіданні суддею Грицою Ю.І. заявлено самовідвід у розгляді даної справи на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, мотивуючи тим, що представник ОСББ "Гетьмана Мазепи 35А" ОСОБА_8 звернувся з заявою в прокуратуру про порушення відносно деяких суддів господарського суду Івано-Франківської області кримінальної справи та неодноразово некоректно висловлювався на його адресу в інтернетвиданнях, зокрема, і особисто.
Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
З метою усунення обставин, що викликають сумнів у неупередженості судді при вчиненні правосуддя, на підставі ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, заява судді Грици Ю.І. про самовідвід у справі №909/700/14 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді Грици Ю.І. задовольнити.
Головуючий суддя М. А. Шіляк
Суддя Ю.І.Грица
Суддя В.І.Булка
The court decision No. 55761663, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 909/700/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: