Court ruling № 55760651, 14.01.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47406/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

14 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулакова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.10.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 29.10.2015 року солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» суму заборгованості у розмірі 6 421 грн. 18 коп., яка виникла за кредитним договором №СК-14/0031/15/78/99 від 20.02.2015 р.; в тому числі суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 3 304,56 грн.; суму несплачених вчасно процентів станом на 25.09.2015 року у розмірі 655,39 грн.; суму нарахованої пені за період з 26.03.2015 року по 25.09.2015 року у розмірі 339,29 грн.; суму третейського збору у розмірі 1 378,00 гривень та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 743,94 гривень.

Представник заявника Кредитної спілки «Супер Кредит» звернувся до суду з заявою про видачу на підставі зазначеного рішення третейського суду виконавчого листа, оскільки в добровільному порядку рішення відповідачем не виконується.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ст.389-9 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь заявника підлягає солідарному стягненню сума судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп., що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст.389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Супер Кредит» - задовольнити.

Видати виконавчий лист за рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 17.09.2015 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнути солідарно з ОСОБА_2 (08300, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (08300, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4 (08300, АДРЕСА_3 місцезнаходження: 08300, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» (02140, м. Київ, пр.-т. Григоренка, 39-Б, оф.123, ЄДРПОУ 37917325, п/р 265041486 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805) суму заборгованості у розмірі 6 421 (шість тисяч чотириста двадцять одну) грн. 18 коп., яка виникла за кредитним договором №СК-14/0031/15/78/99 від 20.02.2015 року та суму судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя