АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790/870/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1
Справа № 623/3925/15-ц ДоповідачЗазулинськаТ.П.
Категорія договірні
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2на вказану ухвалу суду першої інстанції була залишена без руху з підстав несплати судового збору.
На усунення недоліків скарги ОСОБА_2 був встановлений пятиденний строк з часу отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлений для цього строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
З наявної у матеріалах справи розписки вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду отримана ОСОБА_2 25 грудня 2015 року, проте станом на 10 лютого 2016 року апелянтом вимоги, зазначені в ухвалі не виконано.
Невиконання зазначених в ухвалі апеляційного суду вимог у встановлений для цього строк у відповідності до ч.2 ст.297 ЦПК України є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Керуючись ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Визнати неподаною та повернути ОСОБА_2 йогоапеляційну скаргу на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Ізюмське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя (підпис) Т.П. Зазулинська
The court decision No. 55755484, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 623/3925/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: