ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"17" липня 2006 р.
Справа № 9/189-06-5552
Позивач: ДПІ у Приморському районі м. Одеси.
Відповідач: Мале приватне підприємство "АГРО-СВІТ"
Про припинення юридичної особи.
Суддя Бакланова Н.В.
Представники:
Від позивача: Волканов В.С. дов. № 111/в/10-0117 від 10.04.2006р.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ: Позивач –ДПІ у Приморському районі м. Одеси звернулась до господарського суду Одеської області з позовом про припинення юридичної особи - Малого приватного підприємства "АГРО-СВІТ" .
Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, справа розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
11.02.1998р. за № 176 Приморською райадміністрацією м. Одеси було зареєстровано Мале приватне підприємство "АГРО-СВІТ".
З 17.02.1998р. Мале приватне підприємство "АГРО-СВІТ" знаходиться на обліку в податковій інспекції.
Юридична адреса підприємства: 65009 м. Одеса, вул. Генуєзьська, 24.
Проведеною ДПІ у Приморському районі м. Одеси перевіркою встановлено, що Мале приватне підприємство "АГРО-СВІТ", з 01.01.2003р. не надає до інспекції податкових декларацій, рахунків інших документів бухгалтерської звітності, що підтверджується актом ДПІ у Приморському районі м. Одеси від 26.05.2006р. № 437.
Згідно п. 15 ст. 58, 247 ГК України від 16.01.2003р. №436-ІV, ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву ДПІ у Приморському районі м. Одеси та прийняти судове рішення про припинення юридичної особи Малого приватного підприємства "АГРО-СВІТ" .
Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Припинити юридичну особу - Мале приватне підприємство "АГРО-СВІТ" (65009 м. Одеса, вул. Генуєзьська, 24, код ЄДРПОУ 25417178, п/р –відсутні).
3. Стягнути з юридичної особи - Малого приватного підприємства "АГРО-СВІТ" (65009 м. Одеса, вул. Генуєзьська, 24, код ЄДРПОУ 25417178, п/р –відсутні).
- до державного бюджету України, одержувач Управління Держказначейства в Одеській області МФО 828011, ЗПО 23213460, р/р 31117095600008, банк одержувача Управління ДК в Одеській області, держмито в сумі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. 00 коп.
- на користь ДП “Судовий інформаційний центр” р/р 26002014180001 у Львівській філії ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370 –витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00 коп.
4. В день набрання рішенням законної сили направити його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи - Малого приватного підприємства "АГРО-СВІТ" для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи - Малого приватного підприємства "АГРО-СВІТ".
Рішення суду набирає чинності в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бакланова Н.В.
The court decision No. 55752, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 9/189-06-5552. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: