Court ruling № 55751923, 15.02.2016, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Провадження № 1-кп/628/6/16

Справа № 628/3670/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Бабенко О.М.,

за участю прокурора Колеснікова А.В.,

судового розпорядника ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

законних представників неповнолініх потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Купянську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 186 ч. 2, 125 ч. 2, 296 ч.2, 187 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ :

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про зміну міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки він має постійне місце проживання та місце реєстрації, скарг та заяв від потерпілих не було, перешкоджати розгляду кримінальної справи він не має підстав та відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, суд вважає, що оскільки будь-яких данних про зменьшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у судовому засіданні не встановлено і тому не вбачається підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну міри запопбіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.В. Гетьман