Дата документу 04.01.2016 Справа № 554/14669/15-к
Провадження№ 1 кс/554/7/2016
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ» на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИЛА:
04.01.2016року до суду надійшла скарга ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ» в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на дії старшого слідчого з ОВС другого ВКР слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку 25.12.2015 року по кримінальному провадженню № 32015170000000054 від
12.11.20015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «ТД ЕКО-ОІЛ» на дії слідчого в порядку ст. 303 КПК України.
Скаргу призначити до розгляду о 14.30 год. 05.01.2016 року.
У судове засідання викликати представника скаржника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
The court decision No. 55746463, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 04.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 554/14669/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: