Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1092/15-ц
Провадження № 2/499/33/16
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
"03" лютого 2016 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не зявився, проте надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити його в повній мірі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка у судове засідання не зявилась, про дату слухання справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, про причини неявки не повідомляла., тому суд визнає її неявку з неповажних причин.
Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги згоду позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 55745841, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 499/1092/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: