Court ruling № 55744933, 22.01.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 409/2480/15-ц

Провадження № 22ц/782/828/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 січня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лісіцина А.І. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року у цивільній спраі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и ла:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11 грудня 2015 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для зазначенння причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки в змісті апеляційної скарги такі причини не вказані.

21 січня 2016 року на адресу Апеляційного суду від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків в змісті якої також не вказані причини, з яких апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення строків, а зазначено, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, в зв'язку з тим, що згідно штампу його вхідної кореспонденції на супровідному листі повний текст оскаржуваного рішення було отримано 16.11.2015 року(а.с. 40). Але апеляційна скарга подана с пропуском строку оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме копії заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року з підписом отримувача та датою отримання 10.11.2015 року (а.с. 35), що достовірно підтверджує факт одержання апелянтом копії даного рішення саме 10.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 жовтня 2015 року в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: