Court ruling № 55744753, 11.02.2016, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - Соболєв Є.О.

Доповідач - Коротких О.Г.

Справа № 408/2050/15-ц

Провадження № 22ц/782/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016року колегія суддів судової палати у цивільних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Коротких О.Г.

суддів: Стахової Н.В., Карайван Т.Д.

за участю секретаря Коротенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сєвєродонецьк Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04.12.2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Біловодської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,

Встановила:

02.07.2015року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: орган опіки і піклування Біловодської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу і визначення міста проживання дітей.

Ухвалою суду від 10.08.2015року відкрито провадження по справі, яка за апеляційною скаргою відповідача скасована ухвалою апеляційного суду Луганської області від 20.10.2015року і питання щодо відкриття провадження повернуто на новий розгляд.

Ухвалою суду від 04.12.205року на підставі ч.2 ст.110 ЦПК України відкрито провадження по справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій просить її скасувати як постановлену з порушенням правил підсудності.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з вимог ч.2 ст.110 ЦПК України, де зазначено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Ухвалою суду від 14.12.2015року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки 17.11.2015року Маловисківський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення про розірвання шлюбу між сторонами, що набрало законної сили.

Ухвалою від 14.12.2015року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 про передання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Біловодської районної державної адміністрації про визначення міста проживання дітей за підсудністю Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Виходячи з вище викладеного, а також з принципу розумності судова колегія вважає, що підстави для скасування ухвали суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст..ст.209, 303, 304, 307, 312,315 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 04.12.2015року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: