УХВАЛА
11.02.2016 року Провадження №2-а/425/20/16
Справа №425/323/16-а
місто Рубіжне Луганської області
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовом, на підставі якого було відкрито провадження в частині вимог до Рубіжанської міської ради Луганської області, міського голови міста Рубіжне ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Голова комісії з реорганізації ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення Рубіжанської міської ради Луганської області від 27 січня 2016 року №5/59 «Про реорганізацію шляхом злиття Комунальної установи «Міський центр фізичної культури та спорту» та Комунального закладу «Рубіжанський центр фізичного здоровя населення «Спорт для всіх».
А 10 жовтня 2016 року, позивач подав заяву про забезпечення позову.
Відповідно до пункту першого частини першої статті 3 та пункту шостого частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір; за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору відповідає 0,3 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 413 гривень 40 копійок.
ОСОБА_1 при подані заяви про забезпечення позову не додано документу, який підтверджує сплату судового збору.
Наведене слід визнати недоліком заяви, а саму заяву слід залишити без руху, та встановити строк у п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали, протягом якого він має право усунути недолік заяви. Способом усунення недоліку є подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору.
Отже, керуючись статтями 158-160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без руху.
Встановити заявнику строк у п'ять днів з дня отримання копії ухвали протягом якого він має право усунути недолік заяви шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області документу, що підтвердить сплату судового збору.
Розяснити заявнику, що якщо у встановлений йому строк, не буде усунено зазначений в ухвалі недолік, заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Д.С. Коваленко
The court decision No. 55744113, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 425/323/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: