Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/587/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Український В.В.
Доповідач Чорнобривець О. С.
УХВАЛА
12.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Чорнобривець О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Інгулець» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Інгулець» про визнання звільнення незаконним, забов'язання змінити дату та формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання дострокового розірвання Трудового договору з вини та ініціативи Клубу, стягнення матеріальної компенсації, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Інгулець» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року було залишено без руху.
Вимоги вищезазначеної ухвали виконано, до суду надано оригінал квитанції про доплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення ( ст. 294 ЦПК України).
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Футбольний клуб «Інгулець» на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 грудня 2015 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 14.03.2016 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області О.С. Чорнобривець
The court decision No. 55741007, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 389/857/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: