Sentence № 5574028, 23.01.2007, Leninskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Дело 1-051 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

23 января 20 07 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Перекатовой М.А.

с участием прокурора Будаковского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тосуново Ленинского р-на Крыма, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2006 года, ОСОБА_2, на огороде заброшенного домовладения в с.Тосуново Ленинского района Автономной Республики Крым, без цели сбыта, незаконно приобрел -сорвал куст дикорастущей конопли, которые принес по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где из него изготовил особо опасное наркотическое средство -каннабис (марихуану), весом 8 9, б грамма в не высушенном виде, которое хранил в указанном доме до 28 октября 2006 года, то есть до момента изъятия работниками милиции данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что действительно, в октябре 2006 года, на огороде заброшенного домовладения в с.Тосуново, без цели сбыта, для личного употребления, он сорвал куст дикорастущей конопли, который принес к себе домой, где отделил листья от стеблей и хранил все это в одной из комнат дома на столе, чтобы оно высохло. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данные ими на досудебном следствии, из которых видно, что 28 октября 2006 года, они принимали участие в осмотре домовладения ОСОБА_2 в с.Тосуново. В ходе осмотра, в доме, на столе, было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения с характерным запахом конопли. При этом ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и является коноплей, которую он сорвал на территории заброшенного домовладения.

(л.д.12,13) Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра, из которого видно, что в доме ОСОБА_2 обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли(л.д. 25);

-заключением экспертизы наркотических средств, из которого видно, что, изъятое у ОСОБА_2 вещество, весом 8 9,6 грамма в не высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуаной) (л.д. 25-27).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «перевозка» наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку ни на досудебном следствии, ни в судебном заседании не добыто каких-либо доказательств, подтверждающих, что ОСОБА_2 перевозил данное наркотическое средство с использованием какого-либо транспортного средства.

Определяя наказание подсудимому суд учитывает:

-что им совершено не тяжкое преступление;

-смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердеч­но раскаивается в содеянном, положительно характеризуется;

-отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.

Учитывая, что ОСОБА_2 ранее не судим, совершил не тяжкое преступление, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 117 гривень 67 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 1 (один) год, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 7 6 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

2. Сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства -наркотическое средство марихуану, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -117 (сто семнадцать) гривень 67 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток с момента его провозглашения.