Court ruling № 55738475, 02.07.2012, Horodok District Court of Lviv Oblast

1305/68/2012

2/1305/180/2012

02.07.2012

УХВАЛА

суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 14.06.2012р. по цивільній справі за позовом КП Управління будинками№2 до ОСОБА_1 про укладення договору надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, -

в с т а н о в и л а:

14.06.2012р. по справі за позовом КП Управління будинками№2 до ОСОБА_1 про укладення договору надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території, було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги, суд зобовязав ОСОБА_1 укласти договір надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з Комунальним підприємством Управління будинками №2м.Городок.

26.06.2012р. ОСОБА_1 подав до суду зауваження на журнал судового засідання від 14.06.2012 року по даній цивільній справі, посилаючись на те, що в журналі судового засідання від 14.06.2012року, запис вручення копії резолютивної частини рішення судуне відповідає дійсності.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Розгляд зауважень на технічний запис та журнал судового засідання відбувається поза судовим засіданням, без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі (або його резолютивної частини) особи, які беруть участь у справі мають право подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Частиною 3 ст.199 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення, головуючий залишає їх без розгляду.

Встановлено, що 26.06.2012р. відповідачем ОСОБА_1 подані зауваження на журнал судового засідання від 14.06.2012р., рішення по справі проголошено 14.06.2012р., тобто зауваження подані до суду з пропущенням встановленого ЦПК України трьохденного строку. Заяви про поновлення пропущеного строку розгляду зауважень не подано.

При цьому встановлено, що ОСОБА_1 достовірно було відоме про те, що 14.06.2012року у справі було проголошено рішення, відповідач був присутній при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, мав повну можливість в передбачений законом строк скористатися своїм правом на подання зауважень на журнал судового засідання, але не зробив цього.

Крім того, при оголошенні матеріалів справи, перед судовими дебатами та виходом суду в нарадчу кімнату, доповнень та зауважень до оголошених матеріалів справи з боку ОСОБА_1 не поступило.

Таким чином вважаю, зауваження щодо повноти документів та на журнал судового засідання мають бути залишені без розгляду.

Напідставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 210 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Зауваження ОСОБА_1 щодо повноти документів та на журнал судового засідання від 14.06.2012р. залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.