Дата документу 11.01.2016
Справа № 334/50/16-ц
Провадження № 2/334/1131/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м.Запоріжжя
Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди
ВСТАНОВИВ:
05 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: відсутня квитанція про оплату судового збору, а також пакет документів про направлення відповідачеві , вказаних в додатках до позовної заяви про відшкодування шкоди , завданої внаслідок ДТП, про що складено акт від 05.01.2016.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану позовну заяву залишити без руху, надавши строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 55737599, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 334/50/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: