Справа 2-1552
2009 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11 березня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Марцинкевича В.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
з участю представника позивача Жданової В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Хмельницькгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
встановив:
В грудня 2009 року ВАТ «Хмельницькгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. На обґрунтування своїх вимог ВАТ «Хмельницькгаз» зазначило, що відповідач, який мешкає у квартирі АДРЕСА_1, не здійснюють оплату за ці послуги в повному обсязі, а тому заборгованість станом на 05 грудня 2008 року складає 1636 грн. 26 коп.
В ході судового розгляду представник позивача вимоги позову підтримав.
Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом обєктивно встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 За даною адресою ВАТ «Хмельницькгаз» надає їм послуги по газопостачанню, проте відповідач не оплачує їх, внаслідок чого станом на 05 грудня 2008 року виникла заборгованість в сумі 1636 грн. 26 коп.
Ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, довідкою про заборгованість.
Відповідно до п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246 споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином з відповідача на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” необхідно стягнути заборгованість по комунальним послугам з газопостачання станом на 05 грудня 2008 року в сумі 1636 грн. 26 коп.
Керуючись ст.ст .10, 11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України; ст.ст. 257, 267, 526 ЦК України, п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 1999 р. N 2246, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” (р/р 2603230101153 в філії Хмельницького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 315784, ЗКПО 05395598) заборгованість по комунальним послугам з газопостачання станом на 05 грудня 2008 року в сумі 1636 грн. 26 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Хмельницькгаз” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривню.
Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 5573733, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1552/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: