ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 лютого 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/137/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
перевіривши матеріали адміністративного позову
позивача ОСОБА_1до відповідача Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання відмови протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання відмови Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області про виплату середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні протиправною, стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку в сумі 11026,80 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/137/16 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області про визнання відмови протиправною, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати розрахунку при звільненні.
Запропонувати позивачу надати до суду в строк до 29 лютого 2016 року наступні документи:
- письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору;
- копію трудової книжки;
- докази направлення до Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області наказу голови Великобагачанського районного суду Полтавської області про звільнення голови суду від 16 листопада 2015 року №40ос, а саме: копію з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції суду та повідомлення з електронної пошти суду про відправлення.
Зобов'язати відповідача в строк до 29 лютого 2016 року надати наступні документи:
- у разі заперечення проти позову матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;
- докази отримання наказу голови Великобагачанського районного суду Полтавської області про звільнення голови суду від 16 листопада 2015 року №40ос за допомогою електронної пошти Територіального управління державної судової адміністрації України в Полтавській області;
- копію з Журналу реєстрації вхідної кореспонденції управління щодо реєстрації наказу голови Великобагачанського районного суду Полтавської області про звільнення голови суду від 16 листопада 2015 року №40ос;
- довідку про середньоденний заробіток ОСОБА_1.
Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 55736200, Poltava District Administrative Court was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 816/137/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: