Court ruling № 55735855, 10.02.2016, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 126/3434/15-ц Провадження № 22-ц/772/442/2016Головуючий в суді першої інстанції Гуцол В. І.Категорія 39Доповідач Іванюк М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді ІванюкаМ.В, суддів КучевськогоП.В. та БереговогоО.Ю, з участю секретаря ТопольськоїВ.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бершадського районного суду від 07 грудня 2015р. щодо залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, --

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2015р. ОСОБА_3. звернулася в суд з позовом до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Бершадського районного суду від 28 жовтня 2015р. було відкрито провадження за вказаним позовом.

27 листопада 2015р. Бершадський районний суд постановив ухвалу, якою позовну заяву залишив без руху і надав ОСОБА_3. строк не більше п'яти днів для усунення недоліків цієї позовної заяви.

Вважаючи, що позивачка у визначений їй строк не виконала вимоги ухвали від 27.11.2015р, суд своєю ухвалою від 07 грудня 2015р. постановив вважати позовну заяву неподаною і повернув її ОСОБА_3.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить зазначену ухвалу скасувати і передати справу на розгляд в суд першої інстанції. Вважає, що позовну заяву було залишено без руху безпідставно. Також вважає, що суд безпідставно вважав її неподаною і повернув.

Належним чином повідомлені сторони в суд апеляційної інстанції не з'явилися з невідомих причин.

Згідно ч.2 ст.305 ЦПК України їх неявка за таких обставин не перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав :

Залишаючи без руху позовну заяву, суд першої інстанції відтворивши в ухвалі від 27.11.2015р. зміст ст.119 ЦПК України, разом з тим так і не вказав, у чому конкретно полягає її невідповідність зазначеним позиціям даної норми.

Так само, вважаючи позовну заяву неподаною і повертаючи її, суд так і не зазначив в ухвалі від 07.12.2015р. які конкретні недоліки позовної заяви у даному випадку не були усунуті.

За таких обставин оскаржувана ухвала підлягає безумовному скасуванню з передачею справи в суд першої інстанції для розгляду відповідно до чинних положень ЦПК України.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.303, 304, 305ч.2, 307ч.2 п.4, 311, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Бершадського районного суду від 07 грудня 2015р. у даній справі скасувати.

Справу передати для розгляду в суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :