Court ruling № 55733142, 12.02.2016, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 352/898/13-ц

Провадження № 2-р/352/2/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ВДВС Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області 27.01.2016 р. звернувся до суду з поданням про розяснення рішення суду, мотивуючи тим, що на виконанні у ВДВС з 01.12.2014 р. перебуває виконавчий лист № 352/898/13-ц, виданий Тисменицьким районним судом 26.08.2014 р., про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 61079,89 доларів США, що станом на 27.07.2012 р. еквівалентно згідно курсу НБУ 488211,56 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором, та 3219 грн. судових витрат. 24.03.2015 р. проведено опис майна боржника, а саме квартири, що знаходиться за адресою: вул. Тролейбусна, 28/33 в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області, та 01.04.2015 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на вказану квартиру, внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 27.08.2015 р. стягувач проавансував витрати за експертну оцінку майна з метою його подальшої реалізації для погашення заборгованості. 24.11.2015 р. вказана квартира була передана на реалізацію, 14.01.2016 р. відбулися електронні торги, переможцем яких став ОСОБА_2, а 16.01.2016 р. представник стягувача повідомив державного виконавця, що вказана квартира ще 31.07.2015 р. зареєстрована за новим власником, яким є стягувач ТОВ «Кей-Колект». У звязку з цим ВДВС Тисменицького РУЮ просить розяснити порядок подальшого виконання вказаного виконавчого документа.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду заявник повідомлений належним чином.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив відмовити у розясненні рішення та розглянути заяву в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про розяснення судового рішення не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.04.2014 р., яке набрало законної сили, стягнено із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» 61079,89 доларів США, що станом на 27.07.2012 р. еквівалентно згідно курсу НБУ 488211,56 грн. 56 коп. заборгованості за кредитним договором, та 3219 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення судом 26.08.2014 р. видано виконавчий лист, що знаходиться на виконанні у ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

ВДВС Тисменицького РУЮ у своїй заяві просить розяснити судове рішення, при цьому не вказує, у чому саме полягає незрозумілість рішення, яка ускладнює його виконання.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.21 постанови від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення відповідно до ст.221 ЦПК України можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію; у своїй ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи те, що в резолютивній частині рішення суду немає незрозумілостей, що ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про відмову у розясненні судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ВДВС Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про розяснення рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець