Справа № 351/2021/15-ц
Провадження №2/351/263/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.,
за участю секретаря - Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Страхове товариство " Домінанта" до ОСОБА_1, про визнання недійсним міжнародного договору страхування,-
В С Т А Н О В И В:
ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним міжнародного договору страхування.
13.01.2016р. ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення невиплаченої страхової виплати.
Сторони в судове засідання не зявилися.
Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Зважаючи на те, що позовні вимоги ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" про визнання недійсним міжнародного договору страхування та позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення невиплаченої страхової виплати взаємоповязані та виникають з одних правовідносин, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 123 ЦПК України їх слід обєднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" до ОСОБА_1 про визнання недійсним міжнародного договору страхування та позовні вимоги ОСОБА_1 до ТДВ "Страхове товариство "Домінанта" про стягнення невиплаченої страхової виплати обєднати в одне провадження.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.
The court decision No. 55733097, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 351/2021/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: