Court ruling № 55729034, 09.02.2016, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/14827/15-ц

Категорія 2

2-з/295/13/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року представник ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою застосування правових наслідків недійсності кредитного договору визначеному ст. 1057-1 ЦК України.

При цьому посилається на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2016 року визнано кредитний договір № 1291 від 14.07.2006 року недійсним. Тому відповідно до ч. 1, 2 ст. 1057-1 ЦК України, суд за заявою кредитодавця накладає на таке майно арешт. Тому просить накласти арешт на іпотечне майно, що належить ОСОБА_3, а саме: на двохкімнатку квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1, загальнею площею 54,05 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити дану заяву про без руху, а саме:

- у наданій представником ПАТ «Креді ОСОБА_1» заяві відсутні відомості щодо достовірної інформації щодо належності майна відповідачу;

- дана заява має бути оформлена відповідно до ст. 119 ЦПК України, до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Креді ОСОБА_1» ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності кредитного договору залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вищезазначених недоліків, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка