АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/363/16 Справа № 204/7040/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кір'як А.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кiряк А.В.,
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 Лємаєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року ОСОБА_3 Лємаєвича визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув?язнення ОСОБА_3 з 15 по 22 жовтня 2015 року. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_3 Лємаєвича 460 гривень 80 коп. за проведення судово балістичної експертизи № 66/07 -160 від 16 жовтня 2015 року на користь держави. Міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили обрано ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
03 лютого 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 Лємаєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року.
В своїй апеляції адвокат просить змінити вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.
Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 Лємаєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження у встановлений строк не надані.
Беручи до уваги, що у даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя вважає підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою, а справу такою, що підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 12015040680002654 за обвинуваченням ОСОБА_3 Лємаєвича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закінчити.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харьківська 13, м.Дніпропетровськ) на 11-30 годину 01 березня 2016 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_4
The court decision No. 55728426, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 204/7040/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: