АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/138/16 Справа № 207/1421/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Савченко В. О. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачам по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення суми вкладів, -
в с т а н о в и л а:
08 липня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2015 року про повернення позовної заяви позивачам.
Враховуючи конкретні обставини по справі та відсутність підтверджень щодо своєчасного отримання апелянтом копії ухвали суду про повернення позовної заяви позивачам, вважаю, що фактично апелянтом строк апеляційного оскарження ухвали не пропущено.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17.02.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
The court decision No. 55728270, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 207/1421/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: