АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1391/16 Справа № 200/16682/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шевцова Т. В. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
16 листопада 2015 року ОСОБА_2, не погодившись із заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваного рішення.
Враховуючи всі обставини по справі та відсутність будь-яких підтверджень щодо своєчасного отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_2 срок на апеляційне оскарження заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 вересня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 17.02.2016 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича
The court decision No. 55728252, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 05.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/16682/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: