ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
03.04.07 Справа № 2/55.
Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Луганського
національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, м. Луганськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 950 грн. 17 коп.
за участю представників сторін:
від позивача -Машукова О.В., дов. від 16.02.07 №1/319
від відповідача -не прибув
( явка обов'язкова), був повідомлений про час та місце судового засідання
рекомендованої кореспонденцією , що підтверджено реєстром відправки
рекомендованої кореспонденції від 16.03.07,
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з
відповідача збитків у сумі 909 грн. 36 коп., згідно договору купівлі-продажу
від 19.10.04 б/н та пені у сумі 40 грн. 81 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у засідання суду не
прибув. Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у
ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:
Між сторонами у справі, 19.10.04 було укладено договір
купівлі-продажу б/н, за умовами якого
„Продавець” (відповідач у справі) зобов'язався передати товар брелоки у кількості 40 шт. та жетони
гардеробні з інформаційними надписами у кількості 180 шт. у власність «Покупця»
(позивач у справі), а останній зобов'язався прийняти її та здійснити оплату.
На виконання умов п. 2.1
вказаного договору позивач перерахував на користь відповідача передоплату у
сумі 909 грн. 36 коп., що підтверджується платіжними дорученням від 27.10.04.
Відповідно до умов п.2.1 відповідач повинен був здійснити поставку
товару за специфікацією до договору НОМЕР_2 протягом 30 діб з моменту оплати,
що останнім здійснено до наступного часу не було.
У зв'язку з невиконання відповідачем своїх зобов'язань за
укладеним договором позивач претензією від 12.07.06 відмовився від прийняття
зобов'язання щодо поставки товару та просив здійснити повернення грошових
коштів, однак відповідь від останнього не отримав, у зв'язку з чим позивач
звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з відповідача збитків у сумі 909
грн. 36 коп., відповідно до вимог п.3 ст. 612 Цивільного кодексу України.
Крім того, позивач за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань
нарахував відповідачеві пеню у сумі 40 грн. 81 коп. у відповідності до вимог п.
6.1 договору , яку теж просить стягнути з відповідача.
Оцінивши доводи сторін у їх
сукупності суд вважає позовні вимоги такими що належать до задоволення частково
з огляду на наступне:
Відповідно до вимог п.3 ст. 612 Цивільного кодексу України, у разі
прострочення боржника якщо виконання зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від прийняття зобов'язання та вимагати
відшкодування збитків.
Матеріалами справи підтверджено перерахування на користь
відповідача у суми передоплати 21635 грн. 70 коп. та не оспорюється
відповідачем.
Щодо стягнення з відповідача сум пені, то позовні вимоги у цієї частині судом
відмовляються, оскільки пеня передбачена умовами договору за своєю природою
нараховуються за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання (ст. 549
Цивільного кодексу України) до якого
збитки не відносяться, оскільки під збитками розуміються витрати, зроблені
кредитором, втрата або пошкодження його
майна, а також не одержані кредитором доходи, які він одержав би, якби
зобов'язання було виконано боржником ( ст. 224 Господарського кодексу України,
ст. 22 Цивільного кодексу України).
За таких обставин,
позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі збитків 909 грн. 36 коп., з
віднесенням судових витрат у цієї частині позовних вимог на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з
Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, 1966 року народження, який
проживає за адресою, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Луганського
національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка, м. Луганськ, вул.
Оборонна, буд. 2, код 02125131 збитки у
сумі 909 грн. 36 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 97 грн. 62 коп.
, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 112
грн. 94 коп., видати наказ.
3. У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення
10-денного строку з дня його підписання.
Дата підписання : 10.04.07
Суддя О.О.
Седляр
Часті запитання
Який тип судового документу № 557239 ?
Документ № 557239 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 557239 ?
Дата ухвалення - 03.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 557239 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 557239 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 557239, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 557239, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
The court decision No. 557239 refers to case No. 2/55
This decision relates to case No. 2/55. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
