Справа № 591/8186/15-ц
Провадження № 2/591/374/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
11 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
при секретарі Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», про скасування результатів прилюдних торгів та визнання недійсним акту державного виконавці про реалізацію на електронних торгах нерухомого майна, що є предметом іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про скасування результатів прилюдних торгів у виконавчому провадженні №39953540 по реалізації нерухомого майна квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки, який належить іпотекодавцю - ОСОБА_1 на праві власності, а також просив визнати недійсним акт державного виконавця ВДВС Сумського МУЮ від 11 листопада 2015 року.
Ухвалою судді від 02 грудня 2015 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.
Суд позбавлений можливості повідомити належним чином про дату та місце судового розгляду відповідача ОСОБА_3 підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, оскільки судові повістки, направлені за адресою розташування Сумської філії: м. Суми, вул. Курська, 18-а (яка зазначена в позовній заяві), повернена поштовим відділенням за закінченням встановленого терміну зберігання.
Зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вбачається, що ДП «Інформаційний центр» Мінюсту України знаходиться в стадії припинення (ліквідації), за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, 73.
В судовому засіданні 11 лютого 2016 року сторонами надано інформацію про те, що призначено голову комісії з припинення або ліквідації Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988), а в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12 травня 2015 року зареєстровано ОСОБА_3 підприємство «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код 39787008), засновником якого є Міністерство юстиції України.
Місцезнаходження ДП «Національні інформаційні системи» вказано м. Київ, Шевченківський район, вулиця Артема, будинок 73.
Відповідно до ст.ст. 133-135 ЦПК України з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.
З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування інформації про те, чи являється ОСОБА_3 підприємство «Національні інформаційні системи» правонаступником Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 130, 133-135 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Міністерства юстиції України інформацію про те чи являється ОСОБА_3 підприємство «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код 39787008) правонаступником Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 25287988).
Якщо ні, прошу повідомити назву та ідентифікаційний код існуючого правонаступника.
Суддя Г.В. Кривцова
The court decision No. 55721032, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 12.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 591/8186/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: