Decision № 5571667, 28.04.2009, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа №2-2639/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючого – судді Леванчука А.О.,

при секретарі – Бойчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" про стягнення депозитних коштів,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2009 року позивач звернувся з позовом до суду, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 5000 доларів США та проценти за фактичний час користування в сумі 505 доларів США, а також судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 09 жовтня 2008 року ОСОБА_1 уклав із ВАТ КБ "Надра" договір №653598 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Абсолют №1206105. За умовами даного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 5000 доларів США строком на 6 місяців під 12,2% річних, про що свідчить Квитанція №5015 від 09 жовтня 2008 року.

22 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ "Надра" в особі Хмельницького регіонального управління з вимогою повернути кошти в сумі 5000 доларів США, оскільки різко погіршився стан позивача здоров’я і йому терміново потрібні були гроші. Однак, позивачу було відмовлено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь суму банківського вкладу в розмірі 5000 доларів США та судові витрати, оскільки відповідач сплатив проценти за фактичний час користування банківським вкладом .

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася повторно, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" було укладено договір №653598 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Абсолют №1206105.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 2.2 договору від 09.10.2008 року позивач передає, а відповідач приймає грошову суму в розмірі 5000 доларів США строком на 6 місяців на депозитний рахунок №653598.

На виконання умов договору строкового банківського вкладу (депозиту) №653598 від 09.10.2008 року у касу відповідача було внесено ОСОБА_2 суму 5000 доларів США, про що позивачу було видано квитанцію №5015 від 09 жовтня 2008 року, у якій було зазначено номер рахунку, дату внесення грошових коштів та суму депозиту. 22 грудня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до ВАТ КБ "Надра" в особі Хмельницького регіонального управління з вимогою повернути кошти в сумі 5000 доларів США, оскільки різко погіршився стан позивача здоров’я і йому терміново потрібні були гроші. Однак, на письмову заяву ОСОБА_1 від 23.12.2008 року відповідачем було відмовлено у виплаті вкладу.

Дані обставини справи підтверджуються як поясненнями позивача, копією договору строкового банківського вкладу (депозиту) №653598 від 09.10.2008 року, так іншими матеріалами справи.

Вказані правовідносини регулюються Главою 71 §3 Цивільного Кодексу України.

Будь-яких достатніх, достовірних доказів на спростування позовних вимог відповідач суду не надав і таких не здобуто судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1058, 1060 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" ( м.Київ, вул.Артема,15, МФО315137, код ЄДРПОУ 20025456) на користь ОСОБА_1 суму грошового вкладу в розмірі 5000 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., а всього – 5000 доларів США та 30 грн..

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" державне мито у розмірі 385 грн. в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис):