Справа № 158/2444/15-к
Провадження № 1-кп/0158/16/16
У Х В А Л А
про призначення захисника
11 лютого 2016 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Процик Л.В.
з участю прокурора Стасюка А.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому іншого адвоката.
Разом з тим, до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки такий строк закінчується 11.02.2016 року.
Як вбачається з матеріалів справи, захисником обвинуваченого ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2
11.02.2016 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_2, згідно якої останній за станом здоровя не може зявитися в судове засідання, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній лікарні.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який бажає мати захисника, думку прокурора, який вважає за можливе призначити обвинуваченому іншого адвоката, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Частино. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні звязку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби звязку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобовязані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або
проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
З огляду на викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 перебуває під вартою і строк обрання йому запобіжного заходу закінчується 11.02.2016 року, а призначений йому захисник перебуває на стаціонарному лікуванні і за станом здоровя не може здійснювати захист обвинуваченого, тому суд вважає за доцільне призначити засудженому іншого захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 48 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», суд,
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1.
Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 14 год. 30 хв. 11 лютого 2016 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.
Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька
The court decision No. 55710094, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 158/2444/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: