Court ruling № 55709408, 12.02.2016, Zakarpattia Regional Court of Appeal

Справа № 301/1807/15-ц

У Х В А Л А

12.02.2016 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року по усунення недоліків апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. на ухвалу Іршавського районного суду від 29 грудня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

На виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, представником апелянта було подано заява про усунення недоліків в якій просить суд відстрочити сплату судового збору, мотивуючи це тим, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №113 від 05.06.2015 « Про початок процедури ліквідації ПАТ КБ « Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку у ПАТ КБ «Надра» розпочалася процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку, тому у зв'язку з відповідними процесами виведення неплатоспроможного банку з ринку, майновий стан позивача тимчасово не дозволяє проводити оплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Доказів, які б свідчили про неможливість сплати апелянтом судового збору, не подано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин передбачених ст.8 зазначеного Закону, за яких відстрочується сплата судового збору. Таким чином, у задоволенні клопотання уповноваженої особи про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1378,00 грн., який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами: Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001; Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9. У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ПАТ «КБ Надра» про відстрочення сплати судового збору - відмовити. Продовжити апелянту - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. на ухвалу Іршавського районного суду від 29 грудня 2015 року строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 28 січня 2016 року по усуненню недоліків апеляційної скарги на ухвалу Іршавського районного суду від 29 грудня 2015 року, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали. Повторно роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Панько В.Ф.