Decision № 5570707, 16.09.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.09.09р.Справа № 14/293-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", 51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 50103, АДРЕСА_1

про стягнення 356 022,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Баумер Е.В. - юрист за довіреністю № 1 від 01.01.2009 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград, Дніпропетровська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення на підставі договору постачання № 07 від 01.01.2009 року основного боргу в сумі 327429,21 грн., пені в сумі 22426,32 грн. 3% річних в сумі 2801,24 грн., інфляційних в сумі 3365,43 грн., судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 26.08.09 р., 15.09.09 р. не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 686539 станом на 26.08.2009 року юридичне місцезнаходження відповідача - АДРЕСА_1, - куди судом і направлялась ухвала про порушення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Мі ж позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 7 від 01.01.09 р., згідно умов якого позивач зобов'язався поставити товар у кількості та в термін, зазначений у замовленні відповідача, яке погоджується з позивачем, а відповідач зобов'язався сплатити і прийняти товар в асортименті і за цінами, зазначеними в специфікаціях (п. 1. 1 Договору).

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 421 888,01 грн., що підтверджується видатковими накладними № 29 від 20.01.09 р., № 30 від 20.01.09 р., № 32 від 20.01.09 р., № 135 від 12.02.09 р., № 136 від 12.02.09 р. та № 704 від 17.04.09 р.

Згідно п. 5. 1 Договору умови оплати: розрахунок за кожну партію товару здійснюється згідно виставлених рахунків на умовах 100% оплати вартості партії товару протягом 45-ти днів з моменту надходження товару на склад покупця або з моменту відвантаження товару перевізнику покупця.

В порушення умов Договору відповідач розрахувався за поставлений позивачем товар лише частково - у сумі 94 458,80 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 77/254/662 від 11.03.09 р., № 92/256/662 від 13.03.09 р., № 54/269/662 від 01.04.09 р., № № 73/280/662 від 16.04.09 р., № 287 від 21.04.09 р., № 288 від 22.04.09 р., № 294 від 23.04.09 р. , № 99/284/662 від 23.04.09 р., № 296 від 24.04.09 р. та № 50/289/662 від 30.04.09 р. Сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 327 429,21 грн., що підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

У відповідності до п. 10. 2 Договору за порушення термінів оплат, покупець несе відповідальність відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на момент прострочення за кожний день прострочення.

Згідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 22 426,32 грн. (за період з 01.03.09 р. по 01.07.09 р.), 3% річних в сумі 2 801,24 грн. (за період з 01.03.09 р. по 01.07.09 р.), інфляційних в сумі 3 365,43 грн. (за період з березня по травень 2009 року) підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (50103, АДРЕСА_1; р/р НОМЕР_2 в Кр ФВАТ "УБРП", МФО НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, Св. № НОМЕР_4, Ін: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" (51400, м. Павлоград, вул. Терьошкіна, 9; р/р 2600230173674 в від. Промінвестбанку м. Павлограда Дніпропетровської області, МФО 305556, код ЄДРПОУ 33892810, ІПН № 338928104104, св. ПДВ № 03478348) 327 429 (триста двадцять сім тисяч чотириста двадцять дев'ять) грн. 21 коп. - основного боргу, 22 426 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять шість) грн. 32 коп. - пені, 2 801 (дві тисячі вісімсот одну) грн. 24 коп. - 3% річних, 3 365 (три тисячі триста шістдесят п'ять) грн. 43 коп. - інфляційних, 3 560 (три тисячі п'ятсот шістдесят) грн. 22 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п'ятнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Рішення підписано 18.09.09 р.