Court ruling № 55698196, 10.02.2016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
10.02.2016
Case No.
341/1658/15-ц
Document №
55698196
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 341/1658/15-ц

Номер провадження 2/341/66/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаполяка Т.В.

секретаря Томин Л.В.

в м. Галичі, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними договорів, суд -

встановив:

ПАТ «ПриватБанк» звернулось в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості як з позичальника та поручителя за кредитним договором № IFU0G100000357 від 04 червня 2007 року. ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ПАТ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання недійсними, вимоги за яким в подальшому збільшені.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився. Таким скеровано заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що підтримує позов ПАТ КБ «Приватбанк», погодив розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З поданої представником ОСОБА_3 заяви про розгляд справи у його відсутності, в якій одночасно зазначена згода на розгляд справи в порядку заочного провадження вбачається, що представник не орієнтується в справі, зокрема що така розглядається також в межах вимог за зустрічним позовом.

Суд визнає явку представника ПАТ «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень, відтак розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати явку представника позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» в судове засідання обовязковою для дачі особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи, призначивши нове судове засідання у справі на 09.00 год. 10 березня 2016 року.

Суддя:ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 55698196 ?

Документ № 55698196 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55698196 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55698196 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55698196 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55698196, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 55698196, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 55698196 refers to case No. 341/1658/15-ц

This decision relates to case No. 341/1658/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55698195
Next document : 55725290