Court ruling № 55697900, 11.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Справа № 908/4937/15

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору від 08.02.2016р. (вх. 1475) у справі № 908/4937/15

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до ТОВ "Сігма-Захист"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПАТ "Таврійська будівельна компанія"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з позовною заявою (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 20.11.2015р.), відповідно до якої просить суд стягнути з ТОВ "Сігма-Захист" заборгованість за кредитним договором №010/Р2-01-03-3-0/003 від 10.02.2014р. : 5268608,72 грн. заборгованість за кредитом, 907788,50 грн. заборгованість зі сплати процентів, 114171,55 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 24177,00 грн. - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. зобов'язано позивача надіслати відповідачу та третій особі листом з описом вкладення новий розрахунок позовних вимог, докази надсилання надати суду. Зупинено провадження у справі до розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/1622/14.

Позивач ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з винесеною у справі ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, я якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. про зупинення провадження у справі № 908/4937/15.

До скарги додано квитанцію про сплату судового збору № 460392 від 24.11.2015р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. у справі №908/4937/15 разом зі справою № 908/4937/15 направлено за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду відповідно до статті 17 ГПК україни.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.12.2015р. апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. у справі №908/4937/15 повернуто заявникові. Підставами повернення зазначено, що апелянтом на підтвердження сплати судового збору надано квитанцію № 460392 від 24.11.2015р., в якій вказано реквізити отримувача Харківського апеляційного господарського суду, однак на час звернення з апеляційною скаргою відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду, тому судовий збір необхідно сплачувати за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

АТ "Райффайзен Банк Аваль" 15.01.2016р. усунув недоліки щодо сплати судового збору та звернувся з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду 15.01.2016р. До скарги додано квитанцію про сплату судового збору 469180 від 22.12.2015р., відповідно до якої судовий збір сплачено за реквізитами Донецького апеляційного господарського суду.

За результатами розгляду апеляційної скарги Донецьким апеляційним господарським судом прийнято постанову від 27.01.2016р. у справі № 908/4937/15, якою ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.11.2015р. залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

08.02.2016р. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. 1475), в якому просить винести ухвалу про повернення судового збору АТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 1218 грн., слаченого АТ "Райффайзен Банк Аваль", згідно платіжного доручення № 460392 від 24.11.2015р.

Розглянувши, зазначене клопотання, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 09.12.2015р. розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015р. №19-р., з 14.04.2015р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5 до підсудності якого належить розгляд даної справи.

Харківським апеляційним господарським судом справа № 908/4937/15 не розглядалась, ухвалою від 09.12.2015р. справа направлена за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що дана справа не підсудна Харківському апеляційному господарському суду, не розглядалась ним по суті, питання про прийняття або повернення апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Харківським апеляційним господарським судом не вирішувалось, апеляційна скарга разом зі справою була надіслана до Донецького апеляційного господарського суду 09.12.2015р., тому судова колегія дійшла висновку, що у Харківського апеляційного господарського суду відсутні правові підстави та повноваження для розгляду клопотання про повернення судового збору у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з клопотанням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. 1475) повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Передати клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення судового збору разом зі справою № 908/4937/15 за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.