КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" лютого 2016 р. Справа №911/4964/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Верховця А.А.
суддів: Гарник Л.Л.
Остапенка О.М.
розглянувши матеріали повторно поданої апеляційної скарги гр. ОСОБА_2
на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015
у справі №911/4964/15 (суддя Наріжний С.Ю.)
за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробничий вектор"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий вектор"
про банкрутство, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15 заяву гр. ОСОБА_2 б/н б/д (вх. №29382/15) про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)"Виробничий вектор" повернуто заявнику без розгляду.
Не погоджуючись, гр. ОСОБА_2 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.
Скаржником не заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку оскарження ухвали, тоді як з апеляційна скарга подана з пропуском цього строку. Поважних чи то яких-небудь інших причин неможливості подання апеляційної скарги в передбачені законодавством процесуальні строки скаржником не вказано.
02.02.2016 гр. ОСОБА_2 повторно звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15. Одночасно з апеляційною скаргою заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, обґрунтоване об'єктивними обставинами.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, заявлене клопотання, суд визнав клопотання небезпідставним, таким, що підлягає задоволенню, матеріали достатніми для порушення провадження у справі.
Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити гр. ОСОБА_2 строк звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу гр. ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2015 у справі №911/4964/15.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2016 о 15:10 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно подати відзив на апеляційну скаргу.
Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.
Головуючий суддя А.А. Верховець
Судді Л.Л. Гарник
О.М. Остапенко
The court decision No. 55697477, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 911/4964/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: