КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"10" лютого 2016 р. Справа №910/5980/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Сотнікова С.В.
Гарник Л.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмежно відповідальністю «Стіфф Компані» на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015, що прийнята за результатами розгляду заяви про визнання правочину, спростування майнових дій в межах справи № 910/5980/14 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою: товариства з обмежно відповідальністю «Стіфф Компані», , м. Київ
до приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійний фонд «УкрСиб Ессет Менеджмент», м. Київ
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/5980/14 (суддя Яковенко А.В.) залишено без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про визнання недійсним правочину, спростування майнових дій в межах справи №910/5980/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Стіфф Компані" про банкрутство приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами - Адміністратор пенсійних фондів "УкрСиб Ессет Менеджемент".
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ТОВ «Стіфф Компані» звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № 910/5980/14 та направити заяву до суду першої інстанції. Повернути суму надмірно сплаченого судового збору.
Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмежно відповідальністю «Стіфф Компані», проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмежно відповідальністю «Стіфф Компані»на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі № № 910/5980/14 та призначити її до розгляду на 23.02.2015 об 12 год. 10 хв.
2.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 3.
Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
3. Запропонувати сторонам завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді С.В. Сотніков
Л.Л. Гарник
The court decision No. 55697445, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 10.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/5980/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: