ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.02.16р. Справа № 904/10355/15
За позовом ОСОБА_1
до відповідача 1: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
відповідача 2: ОСОБА_3, смт. Царичанка
відповідача 3: приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рестраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу недійсним
Суддя Мартинюк С.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_6, дов. №32 від 21.01.2016 року, представник;
від відповідача-1: ОСОБА_7, дов. № 1819 від 22.12.2015 року, представник;
відповідача 2: ОСОБА_8, дов. № 121 від 05.02.2016 року, представник;
від відповідача-3: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ, ОСОБА_3, смт. Царичанка та приватного підприємства "Пектораль", м. Нікополь, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рестраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним .
Відповідач-3 та представники від третіх осіб-1,2 в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку з неявкою представників відповідача-3 та третіх осіб-1,2 в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 16.02.2016 року о 14 год. 15 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Позивачу:
- здійснити доплату судового збору (з урахуванням п. 2.11 постанови Пленуму ВГСУ від №7 від 21.02.2013 року) за кожну немайнову вимогу в загальній сумі 2436 грн., докази сплати надати суду;
- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;
- додатково повідомити відповідача-3 та третіх осіб-1,2 про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.
Відповідачам-3:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
Третій особі-2:
- письмові пояснення по суті позовних вимог.
Сторонам:
- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.
У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя С.В. Мартинюк
The court decision No. 55694865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/10355/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: